文|庄志明律师
今晚网上一则金毛犬被打死的新闻，吸引了俺的关注：
近日，在湖南永州，一只叫“李墩墩”的金毛犬从家中“越狱”。因天气炎热，走进一家餐馆蹭空调避暑，不料在店内遭遇暴力，6分钟后被拖出店铺后死亡。
只能说，据说被打死，因为这是单方面发声的信息，不排除天气热，热死的。
“这位女士称，她只想知道事情的真相，7月4日下午已经报警。”我好奇的是，就算是金毛犬被人打死了，她咋好意思报警的？报警起码是自己委屈，她委屈吗？
《永州市文明行为促进条例》（简称《促进条例》）要求，携带犬只出户时采取佩戴犬牌并采取系犬绳、戴嘴套等安全措施。戴犬牌了吗，系犬绳了吗，戴嘴套了吗？貌似都没有。
本新闻事件中因狗主人不负责，不爱护，不细心，金毛犬跑出家门，随意到公共场所溜达，很显然狗主人严重违反《促进条例》的相关规定，违法在先。不牵绳、不戴嘴套、不戴犬牌的狗溜达到人家饭店，人家饭店能不紧张？
展开剩余72%民法典第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”
饭店是人来人往、川流不息的地方，不牵绳、不戴嘴套、不戴犬牌的金毛犬溜达到饭店，只要咬了人，饭店就得定性为“未尽到安全保障义务”，就得承担全部赔偿责任。更关键金毛犬还是流浪狗，狗主人不在身边，只能当流浪狗，流浪狗出事了风险更大。
历史已经证明并将继续证明：不牵绳的狗咬人后，没有一个狗主人站出来说“这狗是我家的”。所以怎么说呢？在经营场所、公共场所面临不牵绳狗时，只能将它打死，这叫打狗消灾。
有网友要问了：为什么要打死狗，不会驱赶吗？这追问看起来有道理，其实狗屁不通。第一、驱赶流浪狗是一个不负责的态度，你把你的危险转移给其他人，这是不道德的；其二、驱赶流浪狗本来就是一个“粗鲁”的行为，和狗协商请它走是做不到的，驱赶过程中或者驱赶后，流浪狗因为情绪激动咬伤路人甲了，驱赶人还是免不了承担责任。
很显然，不消除管理区域的流浪狗的狗命，危险就不能避免。实际上这里还有一个要命的地方，因为是流浪狗，你无法确保它打了狂犬疫苗或在狂犬疫苗保护期范围。如果没将流浪狗打死，这狗又恰巧有狂犬病，咬伤人了，那后果就更不堪设想，有时是出人命的。见一个近期狂犬病狗咬死人的案例：
所以，万般权衡，对公共场所和经营场所来说，为了自保，为了维护客人的身体健康安全，只要见流浪狗，只能是格杀勿论。没有别的选择。此处要重点提醒全国各地的物业公司，在你的管理区域发生流浪狗（包括不牵绳狗）咬人，你也逃脱不了干系的，好好掂量掂量吧。
对金毛犬被打死这事，上海的网络大V“风的节奏吹”说得更狠更彻底：
“狗主人失职，让狗有了危险，更让街坊有了危险，狗主人负全责。街坊可以让狗主人赔精神损失费。”风的节奏吹认为“狗主人赔精神损失费。”这个主意好。
以上分析下来，这狗死的很冤枉，但这个冤枉只是和狗主人有关，和其他人没有任何关系。狗主人的遭遇，完全就是活该。纳闷啊，狗主人咋有勇气报警的？谁给她的勇气？梁静茹？
网传，涉事牛肉店现已暂停营业，因为店门口出现市民献花祭奠、烧纸钱等行为，干扰了饭店经营。这些行为显然已经违反治安管理处罚法，希望当地公安机关对闹事的违法行为人予以拘留，绝不能以法不责众而网开一面。
说实话，极端狗奴势力再狠，也狠不过社会主义铁拳，狠不过人民警察手里的手铐，希望公安强起来，硬起来，而不是被极端势力狗奴吓破了胆。
最后给永州市公安机关提个醒，2023年9月13日，永州市公安局发布的《关于规范中心城区养犬行为的通告》规定：“八、携带犬只出户时，未按规定佩带犬牌并采取系犬绳、戴嘴套等安全措施的，由公安机关责令改正，给予警告；拒不改正的，根据《永州市文明行为促进条例》第三十七条，处二百元以上五百元以下罚款。”
本新闻事件的狗主人放任该金毛犬外出的行为已经违法，对该狗主人是不是来个处分？哪怕罚酒三杯也是个交代啊。
发布于：江苏省散户炒股怎样加杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
